Форекс Отзывы — Отзывы о Форекс Брокерах - Страница 467

Broco это не брокер, а кухня. На сайте много всего можно написать. Раньше они назывались WHC (водники - Water House Capital) с не лучшей репутацией, потом поменяли имя и такие чистенькие стали. Минимальный лот на межбанке равен 1. Так что ECN брокер, какими они себя рекламируют в последнее время, не может сделать лот у себя меньше, иначе придётся перекрывать позицию. А это уже ДЦ + разводняк уже по полному на условиях торгов.

Клиент , монипулирует ценами ? Это что за бред ? может наоборот Дц этим занимается ? Брокер дает цену , потом подтверждает исполнение ордера или открытие ордера , и отвечает за свою посреднеческую деятельность . Если потом сделки аннулируются , то какя честность со стороны компании может быть ? еще и мошеничесвом называете работу клиента ! Читал и очень сильно удивлялся , как из клиента делают виновника всех бед косяков самого Броко ))) .

Админу сайта : Чтобы кнопки голосования впустую не тыкали , предлагаю ввести правило прикотором голосование произойдет после того как голосующий оставит комментарий ( желательно фильтр поставить от несвязных закарючек типо АААААААААААААА ) , вот тогда будет понятно ,где хорошо , а где не очень )

Уважаемые фоорумчане!

В последнее время на форумах РуНета, форумчанин с ником -ОК- ведет активную акцию по дискредитации компании, обвиняя нас в мошенничестве, опираясь на то, что наша компания, якобы не вернула ей честно заработанные ею деньги.

Этим обсуждениям придавался сильный эмоциональный оттенок, в котором зачастую здравый смысл просто тонул. Поэтому, мы хотим сделать окончательное заявление по данной ситуации и в нашем заявлении хотим восстановить картину произошедшего. Восстановить только из фактов, без эмоций и обвинений, чтобы каждый мог составить свое, объективное суждение и не поддаваться на провокации.

Итак ниже предоставлена информация по ситуации, описанной нашим Клиентом под ник-неймом ОК:

А) В период с 30.12.2008 по 02.02.2009, Клиентом проводились торговые операции на инструменте GPBG9.
В течении данного периода было совершено 12 транзакций - все сделки с положительным профитом.
При обнаружении признаков манипуляции ценами, данный инструмент был выведен из торгового терминала. После чего от Клиента поступила претензия в которой он выражал недовольство действиями Компании:

"...Я недавно занимаюсь торговлей, и через некоторое время после открытия демо, перешла на реал, и наконец-то нашла себе подходящий торговый инструмент, а тут такое происходит."

В ответ на это компания подробно проинформировала Клиента о причинах такого решения.

б). 09.02.2009 в период с 01:53 по 02:52 (спустя неделю), Клиентом было совершено 13 транзакций по инструменту GFJ9 - все сделки с положительным профитом.

После проверки совершенных торговых операций, Клиенту было выслано письмо о корректировке ордеров в связи с попаданием в ценовой разрыв, однако в дальнейшем, при детальном изучении стейтментов торговли было вновь выявлено манипулирование ценами, о чем Клиенту было сообщено в переписке:

"... Т.е. первая позиция была открыта в 01:53:47 (03:53:47 мск.), а последняя позиция была закрыта в 03:03:49 (05:03:49 мск.).
В поступающих котировках (данного инструмета (GFJ9)) за периоды, предшествующие спорной ситуации, и после этого, наблюдалась одна и та же ситуация:
- значительные перерывы в поступлении котировок (в среднем от 2-х до 6-ти минут).
- среднее значение спреда составляло от 3-х до 6-ти тиков.

Однако 09 февраля 2009 года, в период с 00:20:30 (02:20:30 мск.) по 03:07:20 (05:07:20 мск.) ситуация резко меняется:
- котировки поступают каждую минуту (несколько котировок в минуту)
- спред раздвигается до 360 тиков.

Если перенести данную аномалию на автоматическую отработку, платформой MetaTrader, приказов, размещенных Клиентом, то получается следующая ситуация:

В стандартной рыночной ситуации, которая характерна для данного инструмента, ордера, размещенные Клиентом не были бы исполнены мгновенно, т.к. торговая платформа была бы не в состоянии их принять (при отсутствии на рынке котировок в течение более чем 15 мин.).
Однако, именно в период торговой сессии торговли 09 февраля 2009 года, в период с 00:20:30 (02:20:30 мск.) по 03:07:20 (05:07:20 мск.), появляются приказы, которые "держат" стакан в "активном состоянии" и платформа имеет возможность автоматически обработать ордера (так как котировки идут) по ценам, которые были в стакане до их поступления.
Для новичка в трейдинге, каковой Вы себя характеризуете, это редкостная удача. Ведь сложно предугадать движение рынка, а уж "поймать" подобный период на столь малоликвидном инструменте и вовсе нонсенс..."


На данное заявление, Клиент ответил следующее:


"Дмитрий Вы абсолютно правы, что данная ситуация очень редка. Моя сфера деятельности связана с аграриями и я знаю цены (цена была гораздо выше чем я закрыла сделки). В тот момент времени данный продукт стоил дороже чем на бирже, увидев предложенную цену я ничуть не сомневалась купить, но был риск, что цена опустится ещё ниже, но цена была в канале, был отбой и индикатор показывал на «перепроданность», я купила. Я не ожидала, что будет возможность ещё купить. Продажа осуществлялась от верхней границы канала, можно было подождать, но риск был огромен, вдруг цена опять опустится и ещё обвалится ниже, всё разворачивалось по сценариям известных учебников по ТА, поэтому я закрыла все сделки, выключила терминал, чтобы небыло желания ещё купить и подала заявку на вывод средств. Сейчас, к сожалению, Вы убрали эти инструменты из торговли, и мне придётся думать, как и чем торговать."

Первоначальная формулировка основания корректировки ордеров (Попадание торговых приказов в ценовой разрыв), предполагала изменение уровня цен открытия/закрытия ордера по первой цене после ГЭПа (а не аннулирование финансового результата сделок).Это привело к отрицательному балансу на счету Клиента. Однако, при изменении основания корректировки ордеров, с Клиентом было достигнуто первичное соглашение (хотя и в несколько экстраординарном виде) об аннулировании финансового результата:

"Прошу Вас уважать моё время и исправить счёт хотя бы так, чтобы я могла управлять своими деньгами. Вышеперечисленные сделки пока под вопросом и мне с юристом необходимо тоже проанализировать ситуацию в целом. "

В результате, Клиентом с торгового счета [b]были выведены все денежные средства в размере первоначальный депозит + профит[/b], полученный при совершении торговых операций на иструменте GBPG9).


Резюмируя вышесказанное можно сказать:

1. Исходя из того, что до аннлуирования сделок по GFJ9, у Клиента уже был похожий прецедент с GBPG9, можно смело говорить о его осведомленности о тонкостях и сложностях торговли в неликвидное время. Также Клиент был осведомлен о несовершенстве торговой платформы.

2. Несмотря на осведомленность Клиента, он повторно приступил к торговле в неликвидное время. Обосновать такой поступок, кроме как 100% уверенностью в успешном исходе данного предприятия, сложно.

3. Именно в период торовли Клиента, была замечена подозрительная активность, на данном инструменте, а именно - активная манипуляция спрэдом. Вдвойне подозрительной она является с учетом того, что торговая сессия по инструменту была в это время закрыта, таким образом источник данных манипуляций прекрасно знал, что его действия не приведут к сделкам, следовательно нет никакого риска.
После прекращения Клиентом торговли - прекратилась и манипуляция. С тех пор (в прочем как и до этого), данный инструмент так и не показал схожего поведение ни в один из дней.

4. Решение КРОУФР состоит в том, что компания должна отменить необоснованный пересчет сделок на ГЭПах. В данном виде решение выполнено компанией еще до самого разибрательства (см. выше, в переписк с клиентом). Компания признала свою ошибку, гэпов действительно не было, депозит Клиента был полностью восстановлен.

5. Сделки по GFJ9 были аннулированы, согласно пункту договора 5.2.16, а именно из-за обоснованных подозрений в манипуляции ценами. Обоснование подозрений изложены выше (пункты 1,2,3). Стоит отметить, что данный простой способ манипуляции ценами (а именно манипуляция спредом инструмента) с целью нечестного заработка в нашей компании давно уже известен и обсуждался в трейдерских кругах, так как лежит он на поверхности и связан лишь с несовершенством торговой палтформы МТ4. И до этого были попытки таких махинаций.



6. Пункт договора 5.2.16., был принят в ноябре 2008 года при возникновении соответствующего прецедента. Обвинения в фальсификации договора беспочвенны. Действующую версию можно получить из личного кабинате на сайте компании.


В заключение хочется сказать, что наша компания не первый год на рынке. Изначально, мы пошли не совсем ординарным путем, условия ипринципы торговли в нашей компании были не совсем привычны клиентам, так как мы всегда ориентировались на биржевые правила и условия торгов, стараясь максимально воссоздать атмосферу реального рынка в инструментах CFD. Многие наши клиенты по достоинству оценили наш труд, за что им огромное спасибо. Но нет "добра без худа", и нашлись (и находятся) те, кто пользуясь несовершенством технической базы пытаются заработать, что по сути является мошенничеством, умышленным. А когда "вора ловят за руку", виноватыми пытаются выставить поймавшего. Это печально, когда трейдеры перестают искать способ "побороть" рынок, а начинают искать способ "побороть" компьютерную программу.

С уважением, Руслан Смирнов.
Исполнительный директор ГК "Broco"

Порядочный брокер, рекомендую.

Прикольно! Нет ну правда, просто слов нету! :)

Админу сайта : Чтобы кнопки голосования впустую не тыкали , предлагаю ввести правило прикотором голосование произойдет после того как голосующий оставит комментарий ( желательно фильтр поставить от несвязных закарючек типо АААААААААААААА ) , вот тогда будет понятно ,где хорошо , а где не очень )

оно и в африке "оно", кинули на примерно 10000, факт! читайте кроуфр, оно от выплат отказалось, тоже факт!

Приводи - послушаем.

А вот это уже интересно , в форум писали ? в кроуфр ?

Сам с ними не работал , но знакомых недавно кинули на $30000 (не отдают заработанных денег со счета )

работаю три года единственный недостаток пока это постоянная проблема на сервере если на часовых это достаточно серьезно, то на недельных и.т.д. не так уж.
с выводом и зачислением проблем нет, а если бывает то всегда решаеться,

Кампания - кидалово , постоянно резали сигнал , не отдали заработанные деньги , теперь прячутся , концов не найдешь , 100% кухня , не связывайтесь ни в коем случае простой ЛОХОТРОН !!!

Дорисовуют свечи по 10 пунктов получается на 5 минутном графике подмена вершины. 2009.05.28 19:35.И это не впервый раз. Сравнивал с другими дц даже с американскими так у остальных всё точно только альпари обмануло на графике. . Можете проверить сами. Выслал им скриншоты пока молчат. А что им ответить ( типа сбой программы) Помоему там художники завелись

Кстати, я сейчас посмотрел, ваш блог в Гугле хорошие места занимает ,если название блога в поиск вбивать.

Алексей , не уберут 5 знак , вот кнопку в МТ4 чтобы не показывать 5 знак на графики это неоюходимо

Честная контара , заверяю. Спреды повысили плохо!

Сотрудников с именем Альберт в компании никогда не было. Это я Вам как представитель компании говорю. И махинациями наша компания не занимается.

уберите пятый знак и я вернусь.

.не соглашусь что все так гладко, я там работал и знаю какие махинации там бывают

ну кто не хочет депо терять, значить не слушайте их советы и аналитику. Она у них как марионетка. Вчера такие предсказания., что $ упадет. да еще так стремительно , не упал,а стремительно вырос по всем парам. Вот и верь после этого.

ну вот мы приходим к выводу что в этой индустрии, вне зависимости от рынка, будь то форекс или фондовая биржа, каждый может столкнуться с, так скажем, "некачественным обслуживанием", поэтому обсирать всех сразу не стоит. и кстати кроме финама могу привести еще как минимум 3-х брокеров самых известных, у которых проблемки похлеще финамовских, как например отсутствие связи с серверами или в день торгов подача котировок за прошедшую неделю. у каждого свои тараканы.

Фраза про ликвидность скажем так к Dukascopy не относится, но относится ко всем другим кухням. А про "терминал который виснет в самый ответственный момент" скажу так, не надо было играть через финам и ему подобных.

я совсем не бедненький и слава Богу не вундеркинд, по возрасту не подхожу. во первых, после того как поторгуешь на западе, поймешь в чем разница с нашим болотом и не будешь больше писать ерунды. во вторых, лапшу тут никто никому не вешает и если ты торгуешь на фортсе суммой не превышающей 50К рублей то это не значит, что у кого то нет 50К долларов. с Dukascopy я работаю недавно и ушел в большей степени из- за спредов и из за ликвидности в том числе. а вот эту фразу я не понял "Да зачем ТАКАЯ ликвидность нужна, если на новостях тебя глушат - ордер не поставить, скальпить вообще не дают, нахрена такой кухонный форекс нужен" (мне вас жаль, видимо печальный опыт), эсли это про дукас написано, то это полный бред, потому как дукас это в большей степени даже не брокер а площадка, которая объединяет ликвидность нескольких площадок сразу и ордера дукас вообще не отрабатвает, ордера отрабатываються поставщиками ликвидности т.е. банками, так как все сделки выводятся на межбанк. если же это написано про фибо, то тоже не соглашусь, т.к. за время работы с ними нареканий не было и отрабатывались ордера без проблем даже во время самых жестких движений на рынке. насчет други форекс брокеров не могу сказать, может кто то и не дает работать нормально. "На ммвб и на фортсе такого нет что б тебе не дали сработать на новостях или проскальпировать..." ага, там просто терминал виснет в самый ответственный момент и всё, а так конечно, дают поскальпировать)

P.s. Да зачем ТАКАЯ ликвидность нужна, если на новостях тебя глушат - ордер не поставить, скальпить вообще не дают, нахрена такой кухонный форекс нужен. На ммвб и на фортсе такого нет что б тебе не дали сработать на новостях или проскальпировать, там чем больше сделок тем для тебя дешевле.

to p_trade: ну еще скажи, что тебе, этакому бедненькому вундеркинду, не дали зарабатывать на "ммвб и фортсе 2 года назад" (наверно все росс. биржи отбирали и поди своей неликвидностью) и поэтому пришлось податься якобы на ликвидный форекс (читай к "кухням"). А на счет Dukascopy я скажу так, мало кто здесь имеет просто-свободных 50К, я уверен что ты их также не имеешь, а потому вешаешь лапшу про крутые западные рынки, а развод кроликов (в философском смысле) на любой бирже и на любом рынке.

а как на счет вывода денег? странно как то у них все с этим... Сказали когда У НИХ ДЕНЬГИ ПОЯВЯТСЯ, ТОГДА И ОТДАДУТ!!! Это нормальная ситуация для ДЦ???!!!

to Боб. тот кто умеет, тот зарабатывает, а тот, кто не умеет, ищет причины почему не получается и пытается спихнуть всё на кого угодно. а по поводу сравнения рашн базарчика (ммвб, фортс) и международных рынков (в том числе и форекс) то могу сказать следующее: если поджилки трясутся работать на форексе с так называемыми "кухнями", то никто не запрещает работать с крупными зарубежными ECN брокерами, такими как например Dukascopy или MB Traiding, которые мало того что все сделки выводят на межбанк так еще и такую бешеную ликвидность предоставляют, что ваш фортс с ммвб нервно курят в углу. сам работал на ммвб и фортсе 2 года назад, потом ушел на западные рынки и форекс, так как наш базарчик это чистой воды развод кроликов, к тому же низколиквидный.

Коляну, правильно ДЦ не скоро раззорится, но раззорит депо клиентов и всячески будет этому способствовать, ответ выше.

Да вся беда, что на форексе никто вам заработать не даст, по условия Fibo прямо сообщается, что вывод средств на межбанк осуществлен не будет, так против кого будет играть кухня? Ответ очевиден - против клиента!