Как задушить экономический рост с помощью одной программы

В последнее время экономические новости стали лучше. Число новых обращений за пособиями по б/р сократилось, исследования потребительского и делового сектора говорят о приличном росте. Мы все еще почти на самом дне очень большой ямы, но, по крайней мере, мы карабкаемся вверх.

Очень плохо то, что такое большое число людей, в основном среди политиков, хотят, чтобы мы скатились обратно.
Пока этого не случилось, давайте поговорим о том, почему восстановление экономики так задержалось.

Некоторые экономисты считали, что рост ускорится, как только мы пройдем острую фазу финансового кризиса. Я думаю, что они имели в виду период о-боже-мы-все-умрем, который длился примерно сентября 2008 по март 2009. Но быстрого роста не получилось. Экономика пузырей времени президентства Буша оставила американцев с большим количеством долга. Как только пузырь разорвался, потребители были вынуждены сократить расходы, и на восстановления их финансового состояния им, конечно, потребовалось много времени. Бизнес инвестиции, естественно, должны были тоже пострадать. Зачем наращивать мощности, когда потребительский спрос слаб, и вы не используете в полной мере даже те заводы и офисы, которые у вас уже есть?

И единственное, что могло помочь избежать длительного падения, это замена госраходами потребительских расходов и бизнес инвестиций. Но этого не случилось: рост общих государственных расходов на самом деле замедлился после начала рецессии, а влияние недостаточно мощной федеральной программы стимулирования было сведено на нет сокращениями финансирования на уровнях штатов и муниципалитетов.

Итак, мы пережили несколько лет высокой безработицы и неадекватного роста. Однако, несмотря на все эти проблемы, американские семьи смогли постепенно восстановить свое финансовое положение. А за прошедшие несколько месяцев появились признаки возвращения "круга благоразумия". Домохозяйства стабилизировали свой финансовый баланс и увеличили расходы. А поскольку потребительский спрос начал восстанавливаться, компании стали охотнее инвестировать. Все это привело к росту экономики и, как следствие, дальнейшей стабилизации финансовой ситуации домохозяйств.

Однако этот процесс по-прежнему остается неустойчивым, особенно с учетом растущих цен на нефть и продукты питания. Данный рост цен не имеет ничего общего с политикой США. Он происходит на фоне увеличения спроса Китая и других развивающихся рынков с одной стороны, и возможных проблем с поставками на фоне политической нестабильности и природных катаклизмов с другой стороны. Однако он нанес удар потребительскому сектору данной страны в самое неподходящее время. И ситуация только усугубится, если ФРС и другие Центробанки ошибочно отреагируют на рост основной инфляции повышением ставок.

Однако наиболее явная угроза исходит от политиков. Наиболее опасно требование республиканцев немедленно сократить расходы на питание новорожденных, санитарно-эпидемический надзор, очищение воды и так далее. Если оставить в стороне негативные долгосрочные последствия, это сокращение может прямо и косвенно привести к потере сотен тысяч рабочих мест. Это разорвет "круг благоразумия" растущих доходов и стабилизирующегося финансового состояния.
Конечно, республиканцы верят, либо притворяются, что верят, что разрушительное влияние их предложений на сектор занятости будет компенсировано ростом делового доверия. Как я говорю, они верят в то, что придет Фея Доверия и решит все проблемы.

Однако у всех остальных людей нет причин разделять данную уверенность. Во-первых, просто невозможно понять, как подобный явно безответственный план может вызвать рост доверия. С каких это пор нищая Федеральная налоговая служба помогает сокращать дефицит?

Кроме того, из опыта других стран ясно, что "программы экономии" оказывают скорее негативное воздействие. В октябре прошлого года комплексное исследование МВФ показало, что "показатели не поддерживают идею о том, что меры экономии стимулируют активность в краткосрочной перспективе".

А вы помните, как хвалили британских консерваторов, которые приняли программу экономии, как только пришли к власти в мае прошлого года? И что же произошло? Ну роста делового доверия после объявления о плане не произошло. На самом деле оно даже снизилось и еще до конца не восстановилось. А недавние исследования говорят о том, что потребительское и деловое доверие продолжает снижаться, что показывает, что частный сектор "не готов заполнить пробел, который появился из-за сокращения расходов госсектора".

Это вновь возвращает нас к дебатам по американскому бюджету.

В следующие несколько недель республиканцы в палате представителей попытаются заставить администрацию Обамы принять предложенную ими программу сокращения расходов, используя угрозу фактической остановки работы правительства. Они будут настаивать, что программа благоприятно скажется на американской экономике как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной.

На самом деле ситуация в корне противоположна: республиканцы разработали программу, которая способна не только подорвать экономический рост США в будущем, но и задушить в зародыше уже наметившееся восстановление в настоящий момент.